Landmark Judgments | Linking Laws

For Subscribing / Purchasing Judiciary or APO exam Course of Tansukh Paliwal sir in Unacademy App , click here

Subject-wise Landmark Judgments

SR	Question Involved	Court Decision	Case Name	Date of Judgment	No of judges	Action
1	Evidence Of Interested Person Can Be Considered If It Is Corroborated: Supreme Court./इच्छुक व्यक्ति के साक्ष्य की पुष्टि होने पर उस पर विचार किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट	A Bench comprising of Justices Ashok Bhushan and R. Subhash Reddy observed that the evidence of interested person can be considered provided such evidence is corroborated by other evidence on record./जस्टिस अशोक भूषण और आर. सुभाष रेड्डी की खंडपीठ ने कहा कि इच्छुक व्यक्ति के साक्ष्य पर विचार किया जा सकता है, बशर्ते ऐसे साक्ष्य रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य साक्ष्यों से पुष्ट हों।	[Case: Rahul v. State of Haryana; Citation: LL 2021 SC 130]	28/07/2021	Two Judges	Download PDF link
2	Dying Declaration Cannot Be Discarded Merely Because Relatives Of Deceased Were Present In Hospital While Recording It: Supreme Court./मृत्यु पूर्व घोषणा को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि मृतक के रिश्तेदार इसे रिकॉर्ड करते समय अस्पताल में मौजूद थे: सुप्रीम कोर्ट	"A Bench comprising of Justices Ashok Bhushan and R. Subhash Reddy observed that a dying declaration cannot be disbelieved merely because parents and relatives of the deceased were present in the hospital while recording it. ""It is quite natural that when such an incident happens, the parents and other relatives try to reach the hospital immediately. Merely because they were in the hospital, the same is no ground to disbelieve the dying declaration, recorded by the Magistrate"", the bench said while dismissing the appeal filed by a murder accused./जस्टिस अशोक भूषण और आर.सुभाष रेड्डी की खंडपीठ ने कहा कि मृत्यु पूर्व दिए गए बयान पर केवल इसलिए विश्वास नहीं किया जा सकता क्योंकि इसे रिकॉर्ड करते समय मृतक के माता-पिता और रिश्तेदार अस्पताल में मौजूद थे। ""यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि जब ऐसी कोई घटना होती है, तो माता-पिता और अन्य रिश्तेदार तुरंत अस्पताल पहुंचने की कोशिश करते हैं। केवल इसलिए कि वे अस्पताल में थे, मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किए गए मृत्यु पूर्व बयान पर अविश्वास करने का कोई आधार नहीं है।"" पीठ ने एक हत्या के आरोपी द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए यह बात कही।"	[Case: Satpal v. State of Haryana; Citation: LL 2021 SC 131]	03/03/2021	Two Judges	Download PDF link
3	Mere Absence Of Doctor's Certification Would Not Ipso Facto Render Dying Declaration Unacceptable: Supreme Court/केवल डॉक्टर के प्रमाणन की अनुपस्थिति वास्तव में मृत्यु की घोषणा को अस्वीकार्य नहीं कर देगी: सुप्रीम कोर्ट	A division bench comprising of Justices Ashok Bhushan and Ajay Rastogi reiterated that mere absence of doctor's certification as to the fitness of the declarant's state of mind would not ipso facto render the dying declaration unacceptable. The contention of the accused in this case was that the conviction is solely based on the dying declaration of the deceased which finds no corroboration./न्यायमूर्ति अशोक भूषण और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की खंडपीठ ने दोहराया कि घोषणाकर्ता की मानसिक स्थिति की उपयुक्तता के बारे में डॉक्टर के प्रमाणीकरण की अनुपस्थिति वास्तव में मृत्यु से पहले दिए गए बयान को अस्वीकार्य नहीं बना देगी। इस मामले में अभियुक्तों का तर्क यह था कि दोषसिद्धि पूरी तरह से मृतक के मृत्युपूर्व बयान पर आधारित है जिसकी कोई पुष्टि नहीं होती है।	[Case: Surendra Bangali v. State of Jharkhand; Citation: LL 2021 SC 82]	24/03/2022	Two Judges	-

Need help? Ask Now !